Rezumatul întâlnirii de la Brașov (008)

Acesta este modelul declarației care a fost propusă de pastorul Romi Mocanu pentru a fi semnată de fiecare păstor. Cei care nu au colaborat cu Securitatea, ar fi bifat doar „NU”. Iar ceilalți ar fi avut posibilitatea să explice care a fost natura relației lor cu serviciile secrete comuniste. (Pentru o vizualizare mai bună dați click pe document.)

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

23 de răspunsuri la Rezumatul întâlnirii de la Brașov (008)

  1. sam zice:

    Dacă aș ajunge vreodată să mi se ceară să completez un document de genul ăsta aș refuza oricum, colaborator sau nu. Detaliile care se cer pentru colaboratori sunt prea intrusive pentru faza de înregistrare doar a lor. Creștinește ar fi fost să se ceară doar confirmarea (ne)colaborării în primă fază, urmând să se discute cu fiecare din ei separat.
    Chestionarul simplifică și clasifică transformând niște frați (până la proba contrarie) în cazuri. I-ar aduna pe respectivii în loturi ca în procesele intentate de comuniști dușmanilor poporului în epoca stalinistă. Ar avea sens într-o acțiune de anchetă făcută de profesioniști.

    • Este necesară o împrospătare a memoriei cititorilor. La ultimul congres, cu 4 ani în urmă, au fost câteva persoane care au spus „da”, dar lucrurile au rămas acolo. Nimeni nu i-a mai întrebat nimic. Nici pentru a da socoteală, nici pentru a vedea ce trebuie făcut pentru restaurarea lor.
      Modelul acestei declarații include ambii pași despre care vorbiți, tocmai fiindcă suntem experți în a lăsa lucrurile în coadă de pește.
      Opinia că aceasta ar reprezenta împărțirea fraților „în loturi ca în procesele intentate de comuniști” nu este altceva decât o exprimare bombastică, însă lipsită de substanță.

      • Marcel Dogar zice:

        Ar trebui insistat pentru constituirea unei comisii formată din reprezentanţi (necompromişi) din fiecare regiune, care să se ocupe în detalii de problemă.

      • Trebuie sa spun ca e intr-adevar penibil sa se completeze astfel de formulare, dar cumva trebuie facut curatenie in Biserica… poate cineva are o idee mai putin intrusiva dar care ar da rezultatele dorite. Sa iasa in fata si sa o aduca. Presupun ca fratele Mocanu a facut cat a putut de bine dupa puterea lui. Nu e usor sa fii si inclus totul si sa fii si „domn” cu toti.

      • Inca ceva de notat. O fii penibil acuma, cand te marturisesti, dar cred ca a fost si mai penibil atunci cand colaborai…. asa ca e totusi un pas inainte.

      • sam zice:

        Mă îngrijorează faptul că nu se vorbește deloc despre partea a doua a soluției: recuperarea celor (auto)dovediți. Dacă am reduce puțin din intensitatea discuțiilor am realiza că e ușor să ne transformăm în judecători chiar dacă nu avem mandat. Scopul desconspirării ar trebui să fie în primul rând reabilitarea moral-spirituală a celor două părți direct implicate, informator și victimă. Sunt atâtea victime ale celor care au fost informatori care ar putea și ar avea autoritatea mai mare decât a celor aflați în funcții concurente cu ale informatorilor (pastori și sefi de departamente etc) de a decide, prin acordarea sau neacordarea iertării punctual, soarta raporturilor dintre ei în continuare.
        Ceea ce ar putea face mai bine oamenii care au acces la informații și care în același timp pot influența procesul de reabilitare ar fi să-și folosească energia la descoperirea efectelor concrete ale turnătoriilor.
        Reparațiile în planul imaginii penticostalilor, a cultului, ar trebui să treacă în plan secundar. Indiferent de gravitatea păcatului nu noi suntem cei care dăm sentințele pentru că nu noi am plătit prețul pentru păcatul nimănui nici măcar al informatorilor.

  2. Pingback: Model de declarație privind colaborarea sau necolaborarea personalului de cult cu Securitatea « Istorie Evanghelica

  3. Un pacatos zice:

    Ma tem ca din cauza prea multor intrebari, la cei cu „da”, pastorii vor fi tentati sa bifeze „nu”.

  4. daniela c zice:

    NU E USOR DE LUCRAT LA RECUPERAREA DAR DACA NU SE RECUNOSC NICI CU TOATE DOVEZILE ADUSE SI DISINFORMEAZA LUMEA CE FEL DE RECUPERARE SA MAI FACI CU UN ASTFEL DE OM?

  5. Lucian Oniga zice:

    Era un prim pas bun daca se accepta semnarea acestei declaratii. Din pacate, nu s-a materializat. Nu cred ca are rost sa ne ingrijoram despre ce s-ar fi putut intampla daca s-ar fi semnat, etc.

    Oricum, ar fi bine ca fratii care s-au simtit amenintati de acest document sa se retraga din funtii de conducere. Mai devreme sau mai tarziu, vor fi oricum deconspirati. Cand detii o functie publica esti si o tinta mai vizibila. Deci, de dragul lor, al familiei si al lucrarii Domnului, cred ca ar face foarte bine daca i-ar lasa pe altii mai curati sa conduca CP.

  6. sam zice:

    Marius Cruceru (care e supărat pe mine) a scris un articol excelent azi care spune mai multe în sensul în care voiam să aduc eu discuția.
    Nu vorbesc de frânarea procesului demarat ci de gândirea lui pe plan superior. Actorii sunt creștini înainte de a fi cetățeni ai unei țări fost comuniste

    • @ Sam ai dreptate :”Scopul desconspirării ar trebui să fie în primul rând reabilitarea moral-spirituală a celor două părți direct implicate, informator și victimă.” Si eu daca as fi fost INFO Doamne fereste! asa fi zis ca David mai bine sa cad pe mana lui Dumnezeu decat… mai ales cand vad cine este autorul acestui formular de tip „ancheta”.

      • Daniel, problema nu este la declarație. Orice model de declarație mai poate fi îmbunătățit. Problema apare la procedură, în momentul în care discutăm: cine primește declarațiile, ce face cu ele, cum sunt abordați cei care au probleme în trecutul lor. Aici discuția este foarte serioasă și ar trebui să consume multe resurse. Din păcate, cam toată energia și multă muniție s-a dus pe apa sâmbetei numai în jurul întrebării dacă vrem să fie o declarație sau nu.

  7. aurel zice:

    Doua lucruri ma preocupa:
    1.Cat de greu este sa ne pocaim de pacatele noastre.Ne-am ascunde in toate felurile posibile,am incerca sa ocolim problema,sa scapam cumva fara sa platim consecintele pacatului.Nu se poate,fratilor!Marturisiti-va pacatele,cereti iertare de la semenii vostri carora le-ati facut rau.Asta este calea spre vindecarea voastra .Asa veti gasi indurare de la Dumnezeu si intelegere de la oameni.
    2.Suntem ca un spital nepregatit sa trateze asemenea boala.Barfim mult,exageram,dar este bine sa ne gandim la felul cum ar putea fi recuperati acesti oameni,ca sa nu se piarda.Nu cumva, pe langa faptul i-a castigat pe ei,Diavolul sa ne castige si pe noi prin vorbirea de rau.
    Cum se face ca o astfel de carte se vinde bine iar carti de real folos spiritual se vand mult mai greu?

  8. Sorin C. zice:

    Vasilică,
    Cred că ar fi interesant de citit mărturia unuia din frații care au recunoscut colaborarea cu securitatea.
    Din câte mi-am dat seama, cei mai mulți se tem de reacția fraților.
    Cred că exemplul fratelui Macoveiciuc ar fi de ajutor.

    • Într-adevăr, fratele Macoveiciuc este de la mare distanță un caz real de pocăință și bun simț. Cred că el și-a asumat cu demnitate trecutul și merită apreciat pentru modul în care s-a comportat în acest timp. În opinia mea, dacă exista această comisie (de care tot vorbim de câțiva ani), el ar trebui să fie primul reabilitat.

      • Liviu Matei zice:

        Cred ca fratele Macoveiciuc ar trebui ia cuvantul la Bistrita si sa le explice celorlalti cum a reusit sa se recunoasca si sa faca pasul inapoi intr-un mod simplu.
        Il admir in continuare pe fratele Macoveiciuc. Are un punct in plus dupa acest moment.
        Are prea mult bun simt ca dupa ce ar fi fost confruntat cu trecutul sa fi tinut in continuare sa fie undeva in frunte, s.a.m.d.
        Desi am vazut destui predicatori in viata, inca il consider cel mai bun invatator pe care l-am auzit vorbind.
        Daca am avea mai multi ca el in cult, cred ca alta ar fi situatia.
        Personal cred ca intr-o comisie de reabilitare fratele Macoveiciuc ar putea fi un bun ajutor.

      • Teodor Miroslav Muntean zice:

        Costica mi-a fost prieten si pastor in Biserica din Iasi, dar nu l-am intrebat niciodata despre cum se descurca cu „Secu”. Nu el m-a turnat ci alti „prieteni”, dupa plecarea lui Costica din Iasi. El cred ca doar a incercat sa tina „balanta” intre autoritati si biserica si a platit pretul… Era si atunci si a ramas un om cu mult bun simt. Daca mi s-ar cere parerea privind reabilitatrea sa, daca mai e nevoie de un astfel de demers, as fi printre cei care ar fi de acord sa fie reabilitat si oficial. Sunt sigur ca are deja iertarea de la Domnul.
        Toti avem nevoie de iertare! Da-ne-o Doamne!

  9. marius zice:

    ce-i mai dureros nu este ca s-au compromis[nu avem de unde sti cum am fi actionat oricare dintre noi]…ci faptul ca ei resping cu toata puterea pocainta ce ar putea aduce vindecarea si binecuvantarea Domnului,dupa care vin de la „congres” si cheama oamenii la pocainta…

  10. @Vasilica, Am fost entuziasmat si sustin acest proces declansat in urma public cartii Rascumpararea Memoriei. Ai adus cinste Cultului Penticosatl si pentru ar trebui sa fi onorat de toti inclusiv oficial la Intalnirea de le Bistrita. Dar este nevoie de timp ca aceste dezvaluiri sa lucreze la constiintele oamenilor si sa-si marturiseasca vina. Probabil nu o vor face toti dar cel putin li s-a oferit ocazia.Eu vad pe cei care pacatuiesc ca fiind victime chiar daca s-au idetificat cu calaul. Oricare dintre noi putem cadea victime in acest razboi spiritual. Inca odata sper ca participantii la intalnirea de la Bistrita sa nu piarda aceasta ocazie de a aprecia lucrarea ta. Acest lucru ar fi un act de pocainta colectiva.

  11. Documentul prezentat de fratele Romi este cel mai complet și mai clar mod de lepădare de sistemul diabolic care a subminat interesele vitale ale Bisericii Penticostale timp de peste 40 de ani! În același timp, vorbim despre un om care nu poate fi văzut ca un element reacționar în Cultul Penticostal! Dimpotrivă, Pastorul Romi Mocanu este unul dintre cei mai reprezentativi slujitori pe care mișcarea penticostală i-a avut în istoria ei! Aș fi curios să știu ce i-a determinat pe cei mai mulți să refuze semnarea acestei declarații, în afara temerii de a fi deconspirați. Ce altă rațiune poate fi invocată pentru mușamalizarea celui mai odios păcat în viața unui creștin?!
    Se pare că Iuda are mulți …”colaboratori”!

    Cristian Ionescu

  12. Paul zice:

    Cu scuzele de rigoare lipseste totusi ceva….sau ar trebui sa fie modificat…

    „privitor la relatia cu Serviciul Securitatii pana in 1990…” cred ca nu trebuia precizata nici un fel de data….daca colaboreaza si astazi in fel si chip? (cu altfel de servicii – in modul in care fac rau Bisericii). Cat despre unii care apar si pe la Otv …

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s