România lui Victor Ponta

Victor Ponta are mână proastă la ales colaboratorii. Aceasta ne-o spune ultima perioadă de numiri și demiteri a unor persoane dubioase și controversate. După demiterea lui Vladimir Tismăneanu de la IICCMER, primul ministru a mai oferit o mostră de gândire restauraționistă prin numirea lui Remus Cernea în funcția de consilier de stat.

Români, iată care este România pe care și-o dorește noul consilier al primului ministru:

„România va fi cu adevărat liberă şi democratică atunci când va avea preşedinte o femeie romă, lesbiană şi atee pentru că atunci oamenii înseamnă că vor alege un preşedinte trecând peste prejudecăţile lor”. 

Remus Cernea, consilier de stat în Guvernul lui Ponta

Acest articol a fost publicat în Uncategorized și etichetat , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

79 de răspunsuri la România lui Victor Ponta

  1. Pop Alexandru spune:

    Penibil de tot. Mă întreb ce fel de educație au oamenii ăștia? Mă refer în special la acest domn, Cernea.

  2. Pingback: 10 postări în Top 50 WP (27.05.2012) « Romania Evanghelica

  3. isac filip spune:

    trebuie sa fim si noi in randul lumii…europene… cu cernea trebuie sa ne asteptam la stoparea sustinerii bisericilor de catre stat. sa vezii atunci durere.

  4. E un fals: declarația hippiotului este din 2009, pe când era în opoziție (hahahahaha! opoziția ecologistă, sau ce-o fi fost ea). E ca și cum ați cita din conspectele din Scânteia ale președinților României (toți sunt foști membri PCR) cu titlul: Ia uite domnule ce zice Președintele! Oroare!
    Plus că nici nu era lipsit de sens ce spunea individul, mai degrabă el în sine e cam lipsit de sens.

    • Este o declarație reală, care îi aparține individului. Faptul că a rostit-o cu trei ani în urmă este cu atât mai grav pentru „România lui Ponta”. Premierul fie nu este informat, fie alege cu bună rea-știință asemenea personaje.

      • Și care este problema cu această declarație? De ce vă deranjează?

      • Mihail spune:

        Frate pastor Vasilica, am tot cintarit daca sa te interpelez sau nu.Si cred ca este bine sa o fac pentru ca ,dupa parerea mea te vad intr-o situatie putin stinjenitoaare.Tu tii neaparat sa demonstrezi gravitatea unei declaratii a unui personaj, fara sa te gindesti ca aceasta de fapt nu are nici o valoare.Spun aceasta pentru ca vizeaza un domeniu unde nu se poate spune azi si se trece la executie mine. POPORUL frate vasilica trebuie sa hotareasca ceea ce spun politicienii sau falsi politicieni. FARA VOTUL POPORULUI DECLARATIA LUI CERNEA ESTE HIRTIE IGIENICA.
        Comparat cu declaratiile lui Basescu problema este grava pentru acesta.El este PRESEDINTELE TARII. Abuzurile lui incepind cu FTL, continuind cu Mircea, continuind cu sustinerea hotilor (cazul Robertei este zdrobitor.Am imaginea salii din acele momente)
        numirea lui Zagrean in locul lui Dorneanu care iesise la vot, Muntii Apuseni, Chevron, pensiile, spitalele, doctorii, manifestarile lui deocheate in vazul cetatenilor, ACESTEA CE SUNT fr VASILICA? FOLOSESTI TU ACEASI EFA CIND INCERCI SA NE CONVINGI CA JUDECI CORECT? Vasilica , copil al lui Dumnezeu. Paraseste REPEDE zona politica pina nu te ingropi singur in ridicol si nesabuinta. Politica este tarita .Cit ai vrea sa o pastrezi tot mincare la porci ajunge.
        Nu cred ca este de folos ca un copil a lui Dumnezeu sa se amestece in politica. Doar rigaciunea sa fie legatura noastra cu dregatorii,fie cit de inalti.
        Citind materialele tale vad ca depui eforturi ca sa fi la curent cu actualitatile POLITICE.In minte imi vine o intrebare: DE CE NU S-A AMESTECAT IN POLITICA SUB NICI O FORMA DOMNUL ISUS. Crezi ca nu putea? Nu era in masura sa se descurce? Nu ar fi fost un bun si corect politician? PAI NU AR FI FOST BUN.PENTRU CA DOMNUL ISUS A URIT MINCIUNA, FATARNICIA SI PREFACATORIA, ori fara aceste calitati politicianismul este nebagat in seama, este fara rezultat. Poate te ajuta ideea mea din aceasta postare.

        • Vali Horlescu spune:

          Vreti sa-i dati lectii de spiritualiutate lui Vasilica dar de fapt nu faceti decat o primitiva propaganda politica anti-basescu.

        • Mihail spune:

          Vali Horlescu, eu nu fac propaganda de nici un fel.
          Constat doar ca multi romani au cazut din nou(dupa 2009) in plasa marinarului de Babadag. Numele putea fi oricare. Excrocheriile sunt cele care sunt.Rabdare ca latul se va stringe incet,incet. Inchipuiesteti ca deja se poate incepe cu Blejnar. Cam ce crezi ca se va intimpla cind justitia va scapa de tutela basesciana? Si zidurile vor vorbi.
          Nu stiu traiul tau, dar stiu ca in ultimii 6-7 ani peste 3000 de persoane s-au sinucis anual, din care peste 75% din motive socio-economico-depresivo-basiste. Nu vorbim despre celelalte categorii de nenorociti.Pentru aceasta comentariul tau ma indeamna sa ma abtin pentru ca nu stiu de pe ce platforma vorbesti.
          Cit despre pastorul Vasilica, ramin la indemnul pe care l-am rostit: lasa politica pentru politicieni.Fii crestini adevarat, neintinat, nepatat.Politica murdareste TOT.

        • Inseamna ca nici macar nu stii ce faci si nu eziti sa continui in aceeasi nota.
          Cand tupeul e luat drept pricepere indemnurile nu sunt decat niste siluiri.

  5. Pingback: 12 postări în Top 100 WP (28.05.2012) « Romania Evanghelica

  6. eugen spune:

    ce puteti astepta de la ponta (este comunist ucenicu lui iliescu si pretenu lui nastasa)
    cine ii va vota pe u-s-l ? votaza pe comunisti…?

  7. Ruben spune:

    baiatul ala ii mai inteligent si intelege mai mult ce inseamna democratie decat tot clanul vostru. biserica e biserica, si statul e stat. politicianul nu e pastor, ci functionar (administrator).

    • Dacă sunteți de părere că avem nevoie de „băieți inteligenți”, dar lipsiți de orice repere morale, atunci vă doresc să fiți condus de astfel de specimene. Știu și eu ce presupune separația bisericii de stat și nu am cerut să fie pus un pastor prim ministru. Însă mă interesează ce valori îmbrățișează personajele care conduc țara aceasta.

  8. Alexandra spune:

    Vasilica sper ca nu asa i-ai judecat pe acei oameni pomeniti in cartea ‘Rascumpararea memoriei”? Ce legatura are declaratia lui Cernea din 2009 cu numirea facuta de Ponta in 2012 pt acest individ? Poti fi tu sau un alt pastor judecat dupa un membru mincinos si curvar din biserica? Daca ar fi fost mai multe persoane numite in aceste functii publice de rang inalt, ministrii spre exemplu, ca Igas, Udrea, Ritzi, Botis, etc, atunci cred ca era o mare… mare problema.:)

    • Declarația lui Cernea din 2009 arată că din punct de vede moral este descalificat totalmente pentru a fi sfătuitorul unui prim ministru al țării.
      Eu nu pot fi judecat după un membru curvar care există în biserică, dar dacă îl cunosc și îi știu apucăturile, dar totuși îl pun în poziția de consilier personal, atunci sunt vrednic de judecată!
      Cum am spus în articol, alături de Cernea s-au mai distins câteva pesonalități cu serioase probleme de moralitate, așa că lista începe să se îngroașe. Iar când te gândești că Ponta abia are o lună de când a ajuns premier, atunci motivele de îngrijorare sunt cât se poate de serioase.

      • Mihail spune:

        Si sa-ti inchipui fr Vasilica faptul ca Noul Testament, EVANGHELIA Domnului Isus ne chiama sa iubim asemenea specimene din regnul uman.Ba trebuie sa avem puterea sa ne si rugam pentru ei ca sunt dregatori si sunt a lui Dumnezeu si poate vrem sa o ducem bine , si cu imparatul la fel, si BIBLIA este singura scapare.Cam aceasta trebuie sa fie ca sa putem vorbi despre puterea credintei crestinului. Doar Dumnezeu stie totul,nu? Si tu crezi ca exista ceva in afara voii LUI? Har si pace

  9. Alexandra spune:

    … si Vasilica, lasand politica si declaratiile fortate a lui Cernea la o parte, trebuie sa recunoastem ca in Romania sunt foarte multe prejudecati. Prejudecati de ordin etnic, sexual si religios. Te intreb pe tine Vasilica dar si pe ceilalti, nu va deranjeaza atunci cand o persoana roma este discriminata? Nu va deranjeaza atunci cand o femeie este izolata intr-o competitie pt. primarie numai pt simplul fapt ca este femeie? Nu va deranjeaza ca de ortodocsi sunteti priviti ca eretici si inapoiati numai pt. faptul ca sunteti penticostali?

    • Ah, prejudecăți sunt multe. Mă deranjează când o persoană este discriminată din motive etnice, religioase sau sexuale. Dar de acolo până la afirmația aiuristică a domnului Cernea este cale lungă.
      Apropos, mă deranjează în egală măsură când sunt inventate și alte „minorități”, precum cele bazate pe orientarea sexuală. Această subtilă etichetare face un deserviciu adevăratelor minorități.

  10. Alexandra spune:

    Chestia cu inventarea unor „minorități, precum cele bazate pe orientarea sexuală” care „face un deserviciu adevăratelor minorități” si in ceea ce priveste declaratiile lui Cernea ai dreptate, dar in legatura cu Victor Ponta, eu cred ca nu trebuie sa ne grabim. Actualul Guvern sunt sigur ca nu va da mai multe drepturi „minoritatilor” bazate pe orientare sexuala decat guvernele trecute. Daca totusi se va intampla asta atunci avem tot dreptul sa reactionam. In exemplul meu cu „enoriasul pacatos” vroiam sa spun altceva si anume, nu cred ca e corect sa etichetam sau sa discreditam o institutie, fie ea chiar si Guvernul, pentru simplul fapt ca o pesoana profesionista si potrivita pe un anumit post a facut candva declaratii „pacatoase”. Daca din acest moment Cernea sau Victor Ponta ar face astfel de declaratii ar fi o mare problema.

    Basescu a facut o declaratie intr-o emisiune TV , „20% dintre romani sunt homosexuali” si el nu se arata deranjat de aceasta situatie. Presa la vremea respectiva nu la criticat pe Basescu pt faptul ca el nu era alarmat la „sodomia” din Romania, ci a fost vehementa in ceea ce priveste procentul emis de presedinte.:))

    In urma cu putin timp, EBA, fica Presedintelui, a facut declaratii socante, iar atunci nu prea am vazut reactii de la tine sau de la alti pastori. Ea dorea sa legifereze consumul de etnobotanice (o vreme a reusit) si prostitutia… si nu Victor Ponta.

    • Alexandra, opiniile lui Cernea reprezintă modul său de gândire, valorile pe care le împărtășește. Când spui „Daca din acest moment Cernea sau Victor Ponta ar face astfel de declaratii ar fi o mare problema”, ai tendința să uiți că de fapt asta este problema cu politicienii: când ajung în funcții știu ce să vorbească, ascunzându-și adevăratele opinii până când vor fi suficient de puternici pentru a își impune agenda. Ponta l-a selectat pe acest om în echipa sa, știindu-i foarte bine opiniile, iar acest fapt nu face decât să întărească faptul că are mână proastă la ales colaboratorii.

      Referitor la declarațiile lui Băsescu, au șocat atunci și continuă să fie, în opinia mea, cea mai proastă ieșire publică a președintelui (pe atunci era doar candidat). Pe de altă parte, exagerezi când spui că Elena Băsescu ar fi reușit legiferarea etnobotanicilor pentru o vreme. Acestea au avut succes doar fiindcă legea nu le interzisese, fiind ceva nou. Până la urmă tot o echipă din partidul Elenei Băsescu a reușit să promoveze legea care să le intezică.

      • Alexandra spune:

        Vasilica, nu cred ca tu esti o persoana care sa lucrezi cu doua masuri. Nu poti sa spui de PDL si fica Presedintelui (subliniez FICA PRESEDINTELUI in exercitiu), „Până la urmă tot o echipă din partidul Elenei Băsescu a reușit să promoveze legea care să le intezică”. Ce sa interzica? Ceva ce Elena Basescu a propus? De ce Vasilica esti indulgent cu declaratia ficei presedintelui si esti drastic cu declaratia unui consilier, fie el si consilier personal al primului-ministru. Da, Elana Basescu nu si-a ascuns opiniile chiar si din functia de europarlamentar, chiar si din pozitia de fica a presedintelui in exercitiu. Va rog sa cautati pe internet declaratiile Elenei Basescu despre marijuana si etnobotanice (http://www.220.ro/emisiuni-tv/Elena-Basescu-Si-Marijuana/Et9PM87iF3 sau „EBA cere reduceri pentru pensionari si studenti la magazinele de etnobotanice”) si alte documente care ne pot improspata memoria. Folosind aceeasi logica pe care ai folosit-o tu in cazul lui Ponta, concluzia este una simpla, familia Basescu este de acord cu consumul de droguri!:((
        Apropos, nu PDL a promovat legea care interzice etnibotanicele ci in urma iniţiativei deputatului PSD Mugurel Surupăceanu si a presiunii opiniei publice, PDL impreuna cu UDMR au fost obligati sa promoveze acea lege.

        …Si inca ceva, am inteles ca în opinia ta, cea mai proastă ieșire publică a președintelui a fost cea cu „20% dintre romani sunt homosexuali”, dar te rog nu-i acorda circumstante atenuantem, ca ar fi fost pe atunci doar candidat. Lucreaza si in cazul acesta cu aceeasi masura ca in cazul lui Cernea.

        • Nu știu unde ai văzut că îl scuz pe Băsescu sau îi acord circumstanțe atenuante. Evident că este cea mai mare prostie pe care a spus-o. Și da, atunci nu era președinte, dar nu schimbă cu nimic realitatea.
          Referitor la promovare și interzicere, eu am remarcat că nu poți spune că PDL a legalizat pentru o vreme etnobotanicile, așa cum sugerai în paranteza din comentariul tău: „Ea dorea sa legifereze consumul de etnobotanice (o vreme a reusit)” Afirmația din paranteză nu are nicio acoperire. Elena Băsescu nu este Traian Băsescu. Declarației fetei lui nu mă interesează, nu i-am dat votul vreodată și nici nu o voi face. E o prostie faptul că a ajuns să ne reprezinte ea în PE.

        • eugen spune:

          Alexandru tea deranjat Presedintele Basascu ? Dar cind a condamnat comunismul si crimele comuniste te-a deranjat sau nu?
          Am spus in alt comentariu ca Ponta este ucenicul lui Ilescu iar Ilescu este ucenicu lui Stalin si sint comunisti fiindca l-au schimbat pe Vladimir Tismaneanu din funcita de director fara niciun motiv.

  11. Scuzați-mă că insist. Care este totuși problema acestei declarații? Având în vedere că e vorba de un blog despre un cult religios, aș propune să excludem cuvântul „lesbiană” din discuție. Vă spun din start că sunt complet indiferent față de acest Remus Cernea, faptul că este contestat sau adulat mă lasă rece. Ce nu mă lasă rece este indignarea față de această declarație, făcută din poziția de activist al societății civile mai mult sau mai puțin înregimentate. Ce vă indignează atât de mult? Există, desigur, o metaforă mai mult decât transparentă: România nu este suficient de tolerantă față de aceste minorități, ceea ce este perfect adevărat, mai ales în cazul țiganilor. Am înțeles că e odios ce-a spus, că Ponta e un comunist că aduce lângă el un asemenea iresponsabil etc. Dincolo de această retorică, explicați-mi ca unui copil de 10 ani despre ce e vorba în declarație, și ce v-a deranjat atât de tare astfel încât să vă faceți ecoul acestui atac, început de prin presă.

    • Chiar trebuie explicații?!?
      Omul ăsta are o viziune despre România pe care o propovăduiesc adepții falsei toleranțe. Este o viziune care nu potrivește deloc cu morala creștină. Dacă scoatem cuvintele lesbiană și atee, atunci cu ce mai rămânem din acea declarație? Când România va avea un președinte precum cel descris în partea a doua a declarației, atunci sigur stricăciunea va fi ajuns la culme. Nu acesta este semnul că vom fi o țară democrată.

      Când alegi un consilier, îmi imaginez că iei în considerare în primul rând opiniile și expertiza deosebit de valoroase ale respectivului. Am înțeles prin preferința premierului o deschidere spre valorile promovate de Cernea.

      Dacă România va fi democrată abia atunci, înseamnă că dl Cernea nu îi creditează nici pe Ponta sau Antonescu. Bănuiesc că cei doi nu sunt nici femei, nici romi, nici ***…. Poate că se vor califica la categoria atei, fiindcă îmi este greu să bănuiesc în ce Dumnezeu cred domniile lor.

      • OK, am înțeles, mi se pare intolerant răspunsul dvs. Citarea declarației respective ca suport pentru un atac de presă la Ponta sau Cernea mie mi se pare prostească (prostia celui care a lansat așa ceva, nu dvs. care ați preluat-o probabil emotiv). Înțeleg că sunteți un suporter în discuția asta, mă opresc aici.

  12. Alexandra spune:

    Dac Ponta sau Crin Antonescu se califica la categoria atei, (ma repet) atunci familia Basescu la ce categorie se califica: drogatilor, infidelilor sau alcoolicilor (scuzati-mi franchetea). Poate Basescu se califica la toate.:(

  13. Alexandra spune:

    „Referitor la promovare și interzicere, eu am remarcat că nu poți spune că PDL a legalizat pentru o vreme etnobotanicile, așa cum sugerai în paranteza din comentariul tău: „Ea dorea sa legifereze consumul de etnobotanice (o vreme a reusit)” Afirmația din paranteză nu are nicio acoperire. Elena Băsescu nu este Traian Băsescu. Declarației fetei lui nu mă interesează, nu i-am dat votul vreodată și nici nu o voi face. E o prostie faptul că a ajuns să ne reprezinte ea în EPE.”

    Da, Vasilica ai dreptate, corect, „Afirmația din paranteză nu are nicio acoperire”. Vezi eu recunosc unde am exagerat, dar am rugamintea ca si tu sa recunosti ca ai exagerat in etichetarea lui Victor Ponta dupa declaratia lui Cernea („primul ministru a mai oferit o mostră de gândire restauraționistă prin numirea lui Remus Cernea în funcția de consilier de stat”).. De ce pe Victor il judeci dupa o numire facuta, dar pe Basescu nu-l judeci dupa declaratiile facute de insasi fiica lui „politician”:)? „Elena Băsescu nu este Traian Băsescu”, pai tot asa Ponta nu este Cernea! De ce declaratia Elenei B. nu te intereseaza, dar declaratia lui Cernea te intereseaza? Scuza-ma Vasilica, dar eu nu inteleg aceasta logica! Este totusi „fata lui tata”, ea il reprezinta pe Basescu, cu ajutorul lui a venit pe lume,… in lumea politica vorbesc.:) Asa ca nu putem sa-l scuzam pe Basescu de declaratiile „desteptei lui tata”. Vasilica, daca suntem corecti, atunci sa fim corecti si consecventi pana la capat! Totusi, sa sti ca mi-a placut afirmatia ta, Elena Basescu „e o prostie faptul că a ajuns să ne reprezinte ea în PE.”

    In legatura cu afirmatia „…Ponta și Antonescu nu de Dumnezeu au frică. Poate de Voiculescu sau Năstase”; Vasilica…, si tu ai dat-o pe propaganda.:))

    • Elena Băsescu este fiica președintelui. Cred că președintele este stânjenit de succesurile ei, cum și PDL-ul a fost, până acolo că nu i-au dat voie să candideze din partea lor. Dacă în această situație președintele ar numi-o consilier, atunci situația ar fi asemănătoare cu Cernea. Dar așa, ce să-i facă Băsescu? Să o închidă în casă? Ei bine, Ponta a avut de ales dintre mulți oameni înțelepți care i-ar putea fi consilieri. El a mers pe mâna lui Cernea. Păcat! Cred în continuare că alegerea unui om care are aceste valori nu este o alegere fericită.
      Vorbind de restaurație, cred că Pota nici nu are multe opțiuni. Restaurația este singura șansă de supraviețuire politică a lui Voiculescu, a lui Năstase et company. Ponta este prizonierul lor.
      Iată o dovadă: Când PDL a comasat două instituții pentru a rezulta IICCMER, Marius Oprea, un apropiat al PDL, a rămas fără obiectul muncii, a intrat în conflict cu foștii colegi, a fost scandal. Acum că PNL este la putere, dacă tot trebuia să plece Tismăneanu, mă așteptam să îl repună la cârmă pe Marius Oprea, care era evident un anticomunist convins. Însă interesul privitor la IICCMER este să îi pună botniță, nu să îl scape pe mâna unora care chiar vor să investigheze crimele comunismului. Așa că au găsit un tip care s-a dovedit ideal pentru ei, fiindcă și-a arătat fidelitatea față de sistem, căutând să ardă cu ceva timp în urmă niște documente valoroase.

      • Alexandra spune:

        Crin Antonescu a declarat ieri la Timisoara „Dacă sunteţi pasionati de fosta Securitate, sunteţi interesaţi de trecutul lui Băsescu.(…) Chestiunile de culoare legate de Felix nu ne interesează”.
        Interesant, Marius Oprea, vanatorul de securisti, „un apropiat al PDL” (ma mir) a afirmat ca Basescu a colaborat cu Securitatea si ca a dat un camion de note informative. Puteti vedea aceasta declaratie aici: http://www.ghimpele.ro/2011/11/istoricul-marius-oprea-vanatorul-de-securisti-basescu-a-colaborat-cu-securitatea-fara-indoiala-a-dat-un-camion-de-note-informative .

        Vasilica, da-mi voie sa fiu directa cu tine, nu esti corect, cum poti sa spui „…ce să-i facă Băsescu? Să o închidă în casă?”? Cum poti sa crezi ca EBA a ajuns europarlamentar fara ajutorul lui Basescu si al PDL-ului. Stii ca la vremea respectiva toti presedintii de sectii de votare (care au fost numiti de prefectii PDL-isti) erau obligati sa aduca 4 sau 5 voturi pt. EBA?! S-a demonstrat la vremea respectiva prin argumente concrete aceasta strategie. Oare de ce uitam asa usor? De ce unii sunt comunisti si banditi iar altii sunt curati si fete mari? Da Vasilica, sper ca președintele sa fie „stânjenit de succesurile” ficei sale, dar eu nu cred spre deosebire de tine. Sunt curiosa daca va mai candida, acesta va fi un raspuns la „stanjeneala” presedintelui.

        Chestea cu documentul citit in Parlamentul Romaniei „Condamnarea comunismului”, din punctul meu de vedere, a fost apa de ploaie pentru fraieri. N-are rost sa mai comentez acel gest tinand cont de toate declaratiile lui Marius Oprea despre Traian Basescu si… strategiile lui.

        • Marius Oprea este apropiat al PNL. Am scris greșit. Or, ca un susținător deschis al lui Antonescu, ar fi putut fi pus acolo.
          Declarația lui Antonescu despre Băsescu este una absolut gratuită. Pe el nu îl interesează Felix, fiindcă i-a pus antenele pe tavă? Este o deturnare a atenției. Nu există oameni „pasionați de fosta Securitate”, ci oameni doritori să se facă lumină. Or, Antonescu girează prin alianța cu Voiculescu blocarea activității CNSAS. De ce a dat-o afară pe Mona Muscă, dacă a făcut apoi pact cu Voiculescu?

          Mă miră că pentru tine condamnarea comunismului a fost apă de ploaie pentru fraieri. Citește ce au spus liderii de opinie din întreaga Europă, oameni care nu cred că sunt agenți de imagine ai PDL. A fost un act salutar, iar dacă nu ar fi fost instabilitatea politică și economică, probabil că acel documnent s-ar fi tradus prin mai multe inițiative ulterioare. Îl cunosc pe Marius Oprea și îi știu opiniile, știu că a fost îndepărtat într-un mod neprincipial, dar a spune despre condamnarea comunismului că a fost apă de ploaie este o mare greșeală.

        • Vasilca eu zic sa intri si tu in rand cu clerul care sustine acum USL, lasa-l pe Basescu.
          Sa vezi ca si Alexandra o sa te iubeasca atunci. Daca ti-e greu priveste exemplul preotilor de Iasi.
          http://www.b1.ro/video/preo-ii-sus-in-candidatul-usl-la-primaria-ia-i-19795.html

      • Ghici cum ma cheama (sunt nepotu lu Zamfir) spune:

        succesurile ???
        Hai Dinamo!!!

  14. Alexandra spune:

    „Istoricul Marius Oprea susţine că simpla condamnare a comunismului fără „tragerea la răspundere a vinovaţilor” nu ar reprezenta o despărţire reală de comunism. Istoricul Marius Oprea a declarat că în prezent există 290.000 de pensii speciale „pe care le iau miliţienii, grănicerii şi securiştii care se justifică spunând că au apărat ţara”.”Ei de fapt au apărat regimul”, a spus Marius Oprea, fost şef al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului, transmite Radio România-Actualităţi.

    Fost consilier în timpul guvernării PNL, Marius Oprea a fost schimbat din funcţie anul acesta în urma unei decizii controversate a administraţiei PDL. El susţine că instituţiile comuniste au dispărut, „dar n-au dispărut şi securiştii”.

    „Ei ne conduc”, a susţinut Marius Oprea, care consideră că un gest precum condamnarea formală a comunismului nu a dus decât la autoconvingerea autorităţilor actuale că sunt anticomuniste. Fără acţiune însă, comunismul nu trece de la sine în istorie.” (articol publicat in „Cotidianul” Joi, 18 noiembrie 2010 cu titlul „Din Epoca Băsescu, epoca marilor împliniri a Foştilor;
    Marius Oprea: Securiştii „ne conduc şi astăzi”)

  15. Alexandra spune:

    Da, a fost apa de ploaie deoarece s-a ramas doar la atat si nu-i gasesc scuze lui Basescu. Atunci am fost foarte entuziasmata si eu, mai tarziu mi-am dat seama ca am fost o fraiera. Cum putea un fost comunist si mare, mare securist sa condamne cu adevarat un sistem care a omaorat timp de 45 de ani ADEVARATA ROMANIE; Basescu, tocmai Basescu, care a slujit acest sistem cu mult sarg. Basescu si familia lui a trait bine in toate sistemele. A fost omul care a stiut sa-i minta bine pe toti. Eu nu mai vrau sa fiu fraiera lui, cine accepta mai departe sa cante in corul …, este problema lui.

    Vasilica te rog raspunde-mi la o intrebare, daca afirmatiile lui Antonescu nu sunt credibile deoarece a facut alianta cu Voiculescu, afirmatiile lui Marius Oprea sunt corecte in ceea ce priveste colaborarea lui Traian Basescu cu securitatea comunista? Dar afirmatiile lui Oprea cu privire la condamnarea comunismului?

    Iata ce spunea Marius Oprea dupa patru ani de la condamnarea comunismului „Băsescu a furat o idee în care nu a crezut niciodată şi i-a prostit pe intelectualii de mătase ai României”.

    Cateva citate:
    Despre PDL:
    “Nu atât subordonarea politică evidentă şi de care, la fel de evident, nu au scăpat în România nici grădiniţele este ceea ce mă deranjează, cât semnificaţia acestei subordonări, acceptată ca un dat.”

    “Banii se duc spre nomenclaturile de tip nou, aşa cum se întâmpla cu „plusprodusul” nostru în anii comunismului, iar singurele criterii care funcţionează politic şi instituţional, ca şi în relaţia cetăţeanului cu autoritatea, cu STATUL adică, sunt ginta şi geanta – adică al cui eşti, din partea cui vii, cine te recomandă etc., sau cui duci peşcheşul, pe cine „serveşti”.”

    Despre IICCR:
    “Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului din România a fost creat prin hotărâre de guvern semnată de către primul ministru Călin Popescu Tăriceanu, în 21 decembrie 2005. Textul acestei hotărâri i l-am înaintat în prima mea zi de lucru la guvern, în calitate de consilier de stat şi a semnat-o imediat.”

    “Am fost de două ori la Cotroceni, a doua oară mi-a transmis (nota: Traian Basescu) prin consilierul său Claudiu Săftoiu că problema nu îl înteresează, pentru că el, ca majoritatea românilor, a dus-o bine în anii comunismului, avea bani, serviciu, siguranţa zilei de mâine şi nici nu se uita la cele două ore de televizor cu „iubitul Conducător”, pentru că avea acasă vreo trei sute de casete video.”

    Despre “Raport” si despre Tismaneanu:

    “O atmosferă nocivă, asta a „operelor colective”, de care mă feresc instinctiv. Altfel, Raportul a rămas fără nici un efect. Nici un securist nu a fost condamnat, nici un activist nu a dat cu subsemnatul. Mult zgomot pentru nimic. ”

    “Aflu cu stupoare că (nota: Tismaneanu) a „lucrat pro bono”, spune el, decontând însă la Cotroceni… 32.000 de euro… sunt debusolat sincer şi cred, de acum, că drumurile noastre se despart. Mie nu îmi plac mincinoşii şi mă îngrozeşte ideea că Tismăneanu, un singur om, a decontat la Cotroceni echivalentul bugetului pe care îl am eu acum la Centrul de Investigare a Crimelor Comunismului pentru 2 ani, 2 luni şi 11 zile…”

    “(…)nu ştiu ce urmăreşte într-un final Tismăneanu. Ce a urmărit, a realizat – să preia Institutul, pentru că funcţiona, după modelul şi reţeta lui Traian Băsescu, care a confiscat şi el „condamnarea comunismului”, pentru că a realizat că reprezintă o miză politică, prin atragerea de partea sa a intelectualilor naivi, fără habar de „jocul de glezne” al politicienilor. De acum înainte nu ştiu ce o să facă Tismăneanu. Nu mă interesează, cum nu îi port nici un fel de ranchiună. Dar când mă gândesc la ce a fost şi ce a ajuns, pur şi simplu mi-e milă de el.”

    • Alexandra, ce să fac acum? Să fac și eu copy and paste la ce au spus Tismăneanu, Liiceanu, Neamțu, Macovei etc.? Asta nu este dialog…

      Vrei să știi dacă afirmațiile lui Oprea despre Băsescu sunt credibile? Părerea mea este că deocamdată sunt doar vorbe. Afirmații poate face oricine despre oricine. Totuși, nimeni nu a arătat un document veridic despre Băsescu. Într-o lume corectă, acuzațiile trebuie să fie întemeiate pe dovezi, nu pe speculații. Dacă exista așa ceva, armata de securiși și nostalgici ai comunismului și-ar fi vândut a doua oară sufletul numai să obțină o dovadă în acest sens.

      În schimb, despre Voiculescu sunt documente categorice care arată că a fost omul Securității și că și-a turnat chiar rudele la Securitate. Dacă ție îți este totuna că Antonescu s-a debarasat de Mona Muscă, dar l-a luat în brațe pe Voiculescu, alegerea asta este nefericită.

      Faptul că Raportul a rămas fără efect este discutabil. Dar a spune că Raportul în sine nu a fost bun, este o gravă eroare. Am studiat cu multă anteție raportul, dar și luările de poziție pe marginea sa. Dacă a fost praf în ochi, de ce nu au stat în banca lor toți corifeii comunismului, sau să nu vină la ședință? De ce au făcut acel circ în Parlament? Mai privește odată înregistrarea și te vei convinge că a fost un act cu mare greutate morală și chiar ideologică.

      De ce nu s-a continuat mai departe în direcția enunțată în raport? Orice analist atent al istoriei recente va observa că ura cea mai mare împotriva lui Băsescu s-a dezlănțuit după acest Raport. A urmat eliminarea Monicăi Macovei, un ministru care ar fi putut să pună în aplicare măsurile indicate de raport, apoi suspendarea lui Băsescu, eliminarea PDL din guvern de către Tăriceanu și mai ales o campanie mediatică ostilă deșănțată. Dacă mai pui la socoteală și criza care a venit peste România, cred că ai răspunsul de ce nu s-a făcut mai mult.

      Dar ar fi bine să te uiți și la ce s-a făcut. Băsescu a deschis accesul la dosarele CNSAS, chiar dacă PSD-ul a reușit să sluțească Legea Ticu Dumitrescu. Tot el a determinat SRI să transfere dosarele care zăceau în custodia lor. IICCMER-ul a fost destul de productivă, în ciuda atacurilor celor care au fost înlăturați din instituție. (Desigur, au fost gafe și lovituri între grupurile rivale de cercetători, și nu mă îndoiesc că s-au făcut abuzuri, dar discuția despre frustrările domnului Marius Oprea sau ale altor intelectuali care au pierdut ceva nu își are locul aici.) Manualul pentru studiul comunismului a fost realizat și este excelent. Voiculescu a reușit la un moment dat chiar să scoată în afara legii CNSAS-ul, dar guvernul a salvat situația.

  16. Alexandra spune:

    Vasilica, am luat acele declaratii ale lui Marius Oprea doar pt. a arata o realitate, si anume…, cel mai mare “vanator de securisti” il considera pe Traian Basescu un colaborator al fostei securitati. Pt mine aceasta declaratie este suficienta. Pentru mine Oprea este un profesionist, este un om care a luptat pe teren (nu in birouri) cu deconspirarea atrocitatiilor facute de sistemul comunist prin aparatul opresiv si diabolic al securitatii. Raul cel mare n-a fost nomenclatura comunista, asa cum ni spunea, ci securitatea comunista. Vasilica, observi cum am fost manipulati? Fosta securitate a ramas mai departe si dupa ’89 in functie si au stiut sa manipuleze opinia publica incat sa vorbim mai mult de comunisti si nu de securitatea comunista care a facut RAUL CEL MARE ROMANIEI. Avea dreptate Oprea cand a afirmat că instituţiile comuniste au dispărut, “dar n-au dispărut şi securiştii”. Cum putem noi sa-l contrazicem pe Oprea? Este cineva in Romania mai competent, mai avizat sa vorbeasca in acest domeniu? Cine? Tismaneanu, cu un tata mare comunist? Liiceanu, intelectualul de matase a lui Basescu? De ce oare acesti intelectuali n-au iesit in presa sa critice PDL-ul atunci cand luau masuri abuzive impotriva profesorilor si pensionarilor din Romania? De ce nu l-au criticat pe Basescu pt sustinerea fatisa a lui Igas, Anastase si Udrea. Unde erau acesti intelectuali care care altadata “sustineau adevaratele valori”, care luptau pt promovarea oamenilor profesionisti in functiile publice?

    Vasilica, in legatura cu circul din Parlament facut la momentul citirii documentului care condamna comunismul, te rog sa-ti amintesti cine a facut cel mai mare circ. Daca nu ma insel, Vadim Tudor, cel care acum, cand Basescu este la anangie, culmea, paradoxal, stupefiant, conduce PRM in aliante cu PDL. Socant, Vadim este alaturi de Basescu. Oare de ce? Ce sa inteleg, ca acel circ a fost facut de ochii lumii? Tocmai aceasta a fost intelegerea pt. a-l victimiza pe Basescu? Vai saracu Basescu ce greu ia fost sa citeasca un document! Acum, daca priviti la rece acel moment o sa observati ca Basescu nici macar nu era intimidat, stanjenit de circul ridicol din jurul lui.

    Un alt paradox, ca sa vedem cat de mare este ipocrizia fostilor securisti comunisti, pana mai ieri erau mari prieteni cu UDMR, au condus impreuna Romania,… acum Blaga si Anastase critica (de ochii lumii) atitudinea si declaratiile liderilor maghiari.

    Oameni buni, n-am cum sa-l vad pe Basescu ca un anticomunist sau antisecurist, ca un luptator in deconspirarea securistilor, cand stiu foarte bine ca s-a folosit de aceste sisteme. N-am cum sa-l vad pe Basescu ca un “vanator de securisti”, cum este Marius Oprea, cand stiu foarte bine ca putea sa o faca, avea toate parghiile in mana si n-a facut-o.

    Stiu Vasilica, Băsescu a deschis accesul la dosarele CNSAS, dar le-a deschis doar acolo unde avea interes. Grangurii mari, din fosta securitate, a stiut foarte bine sa foloseasca dosarele (facute de aghiotantii lor) in santaje si manipulari pt a detine mai departe puterea in Romania.
    Vasilica nu am timp sa intru in toate detaliile pt a intelege si mai bine cum securitatea a indepartat familia Ceausescu de la putere pt a putea 200, 300 de securisti din varf sa puna mana pe puterea economica si politica a Romaniei. Din pacate Basescu se afla printre acestia.

    Eu imi doresc politicieni tineri care n-au avut nimic comun cu vechiul regim. Este adevarat, aici ai dreptate si observa ca nu l-am aparat pe Crin A., alianta cu Voiculescu, cu PC este una total neinspirata. Dar stim de ce? Antenele lui Voiculescu fac mai mult decat partidul conservator. De ce crezi ca acum este o lupta atat de mare de a scoate antenele de pe reteaua RCS si RDS? Oare cine a dorit izolarea antenelor? Daca antenele nu mai sunt atat de vizionate, oare mai este interesant PC-ul? Oare cine isi doreste ruperea USL, o alianta politica de conjunctura? Cine oare incearca sa bage dihonia in USL? Oare nu Traian Basescu? Da, Voiculescu este un securist notoriu. Numai ca securistul de Voiculescu n-a fost niciodata la butoanele Romaniei asa cum a fost Basescu. Daca astazi se traieste foarte prost in Romania este mai mult din cauza lui Basescu decat din cauza lui Voiculescu sau ai altor politicieni.

    • E clar, trebuie suspendat dictatorul Basescu, fiindca el e de vina pentru toate relele din Romania, si vina complet la butoane domnul profesor universitar doctor Dan Voiculescu, Ciutacu director TVR, Ciuvica director SRI, Gadea director SIE, Dana Grecu director CNA, Mircea Badea director ICR.

    • Se pare ca dupa 22 de ani majoritatea romanilor manifesta frenetic aceeasi optiune politica, si din cate imi dau seama, mult placuta Alexandrei:

      • La 22 de ani de la mineriada din 13-15 iunie,in memoria victimelor, in mod ironic, la Palatul Parlamentului,ca pe vreme partidului unic la sediul Comitetului Central, PSD isi sarbatoreste trimful in alegerile locale.
        La reuniunea care are loc in acest moment, 14 iunie, ora 10:00 il vedem in prim plan pe eternul Ion Iliescu din nou in rol de conducator. In stanga lui este Adrian Nastase iar in dreapta, Victor Ponta.
        Anticiparea mea ca dupa 22 de ani Romania isi va manifesta frenetic aceeasi optiune politica s-a adeverit, Alianta Rosie-Albastra a castigat 85 % din Presedintii de Consilii Judetene, Ion Iliescu a devenit presedinte in Duminica Orbului din 20 mai 1990 cu 87%.
        Groaznic e sa traiesti sub dictatura tiranului de Traian Basescu.

  17. Iata cum arata Romania lui Che Gargara dupa o luna de guvernare:

    <>
    Sursa: Contributors.ro

  18. Alexandra spune:

    Domnule Valerian Horlescu, daca ati fi fost putin mai atent la mesajele mele ati fi putut deduce ca in mod special sunt impotriva politicienilor care s-au format in vechiul regim. Pentru mine Iliescu a fost si este la fel de nociv ca Basescu. Sunt din aceeasi categorie de politicieni deformati, numai ca unul a fost ideolog comunist iar celalalt a fost securist comunist. Aceasta este mica diferenta dintre ei.

    Dar cand ai postat materialul am crezut ca vrei sa faci trimitere la urmatorul filmulet: http://www.youtube.com/watch?v=t0PjBePAXSg , din care reiese foarte clar ca PDL provine din acelasi trunchi cu PSD.

    Sau poate ai vrut sa faci trimitere la acest moment: http://www.youtube.com/watch?v=xUCmqKn9sPw&feature=related

    • Nu înțeleg ce vrei să dovedești cu aceste comentarii vădit electorale, dar în fine, dacă simți nevoia să faci trimitere spre linkuri de acest fel, atunci fă-o.

      • Alexandra spune:

        Vasilica, nu vreau sa demonstrez nimic, vreau doar sa pastram echilibrul in prezentarea informatiilor. D-l Horlescu prezenta un link, …eu am prezentat doua.:))) Cam aceasta proportie a fost aratata si la vot.:)) Sper sa nu se supere cineva acum… la cum arata Romania lui Victor Ponta!:))

        Romanii au votat! O prima satisfactie o am ca PP a fost totusi sub 10%, … asta spune ceva! Totusi… s-au mai desteptat romanii, nu mai cad asa usor in populismul desantat dus la extrem de Dan D. Nu mai vorbesc de modul cum romanii au pedepsit prin vot PDL-ul! Totusi, in mod special, romanii din mediul urban stiu sa reactioneze la ipocrizia politicienilor.

    • Apreciez faptul ca esti impotriva politicienilor formati in vechiul regim insa din mesajele tale iese cu pregnanta cu totul altceva, o antipatie profunda fata de anumite persoane.
      ..
      Presupunerile in privinta filmuletului sunt gresite, de fapt sunt niste eufemisme pe care le-ai folosit penrtu ati plasa argumentele in privinta unor convingeri ale tale.

      • Alexandra spune:

        N-am sa iubesc niciodata ideologia comunista, … dar, cu atat mai mult, n-am sa fiu alaturi de practicile securitatii comuniste. Eu, ca si voi, am fost interesata de modul in care securitatea comunista a actionat. In mod special la PDL am vazut apucaturi care semanau foarte mult cu ale securitatii comuniste: invrajbirea societatii, ridicarea unei categorii sociale impotriva alteia, dezinformarea populatiei, dosare, santaj, frica, politizarea institutiilor publice pana la “matura”, aroganta, tupeu etc. Am vazut toate aceste manifestari in orasul meu si in judet. Au fost promovati in funcii publice oameni foarte agresivi si cu mult tupeu. Unii dintre ei au fost securisti sau colaboratori ai fostei securitati.

        Imi pare rau Valerian, dar aceasta a fost realitatea in judetul nostru. Poate la tine in judet a fost altfel, sau poate nu ai cunoscut acest sistem PDL-ist in profunzime.

        Daca presupunerile mele sunt gresite in legatura cu filmuletele, atunci presupunerea ta ca as fi o simpatizanta Ion Iliescu este cu atat mai gresita.

        Valerian, filmuletele nu sunt eufemisme, filmuletele exprima o realitate din campania lui Basescu. Ce se vede in acele filmulete iti aminteste foarte bine de ce se petrecea la mitingurile organizate pt Ceausescu. Aceeasi manipulare, aceeasi manifestare din perioada comunista.

        Filmuletul cu Dinescu n-a scos in evidenta altceva decat aceasi cenzura pe care ia pus-o si securitatea comunista, sa nu vorbeasca. Sunt sigur, daca Basescu conducea un sistem dictatorial, ar fi procedat atunci la fel cu Dinescu, adica l-ar fi privat si de libertate. Stiu cum s-a comportat cu subalternii in perioada comunista, perioada in care a fost comandant de vas. Avea o placere nebuna sa-si umileasca subalternii si in mod special oamenii apropiati. Asa ca acele filmulete nu sunt eufemisme ci sunt niste secvente reale din manifestarile PDL-iste si ale lui Basescu. Am fost totusi rezonabila, nu am postat filmuletul cu Basescu si telefonul sau copilul lovit cu dosul pumnului de Basescu.

        Dar Valerian, nu stiu de ce imi pierd timpul cu Basescu. El acum este de domeniul trecutului. Totusi este important sa invatam din trecut pentru a nu persista in greseli.

        • Filmulețul cu Dinescu a scos în evidență cenzura comunistă!?! Uau, așa se face cenzura? Eu zic să te mai documentezi ce a fost cenzura comunistă.
          Cum să lași să vorbească pe scena electorală unul care te atacă toată ziua? Tu așa ai face dacă ai fi în campanie?
          Președintele în exercițiu al unei țări nu poate fi de domeniul trecutului. Îți place sau nu de el, asta este. El are o funcție și niște prerogative date de constituție și de votul popular.

        • Presupunerile tale despre clipul postat de mine le-am considerat eufemisme, nu filmuletele postate de tine:
          1) „cand ai postat materialul am crezut” 2) „poate ai vrut sa faci trimitere”

          P.S. Cu pierderea de timp iti dau mare dreptate, m-am edificat pe deplin din luuuuuungile tale postari anterioare de profundele antipatii ce le ai asa ca nu mai era nevoie de inca un hectar de incriminari.

  19. pete spune:

    Fr .Vasilica pe unde esti fratioare?

    • Alexandra spune:

      Stiu ce insemna cenzura comunista, iar Dinescu stie si mai bine decat noi toti la un loc. Asa ca ar fi fost bine sa mai aplecam urechea si la ce spune Dinescu, Oprea, Doina Cornea si altii despre Basescu. Sigur aveti tot dreptul sa-l simpatizati pe Basescu, dar eu ma mir… cum, tu Vasilica, un om care ai studiat atatea dosare, un om care cunosti foarte bine metodele aplicate de securitatea comunista, cum poti sa-l sustii pe Traian Basescu, stiind foarte bine ca a fost omul sistemului detasat la Anvers? Cum poti sa-l sustii, cand regasesti foarte multe din practicile securiste in practicile lui Basescu?

      La intrebarea „Tu așa ai face dacă ai fi în campanie?”, raspunsul este simplu, da asa as face pt ca n-am fost nici comunista, nici securista. Dinescu dupa acel moment penibil a declarat ca nu avea nici o intentie sa-l critice. Ar fi fost sub demnitatea lui. Avea in intentie doar sa-i spuna un bun venit. Vroia sa fie o gazda buna.

      Pacat ca-i dam credit lui Basescu, unui om care a trait foarte bine in perioada comunista. Un om care a profitat la cel mai inalt nivel de acel sistem, iar unui om care a fost privat de libertate, izolat la domiciliu, cu securiatatea la usa, amenintat si haituit de securisti, …nu ne intereseaza ce opinii dezvolta despre omul care ocupa cea mai importanta functie din statul roman! Da Vasilica, acum Basescu pentru mine… este de domeniul trecutului!

      • Nu știi ce a însemnat cenzura comunistă, dacă ești de părere că evenimentul de la Craiova poate fi catalogat astfel. Dinescu trebuia să știe că la un miting electoral vorbești dacă ești invitat, nu dacă vrei să te afli în treabă. Este o chestie de bun simț, nu de cenzură.

        Ți-am mai explicat părerea mea despre Băsescu și defectele sale. Câtă vreme oferta politică este Ponta (a se citi Năstase și Hrebenciuc), Antonescu (a se citi Voiculescu), Dan Diaconescu (a se citi Spitalul 9) și Băsescu, votul meu va merge invariabil spre Băsescu. Dacă vreodată Dumnezeu se va îndura de țara asta și va fi să alegem dintre Băsescu și Mihail Neamțu, de exemplu, sau dintre Băserscu și Mihai Răzvan Ungureanu, atunci evident că Băsescu nu ar primi votul meu.

        Nu o mai amesteca pe Doina Cornea sau pe Oprea în discuția asta, fiindcă ei s-au implicat politic și au avut partipriurile lor. Așa putem invoca și mulțimea mare de personalități care au afirmat suportul lor pentru acțiunea președintelui de condamnare a comunismului, liderii europeni din țările foste comuniste, ambasadori, istorici ș.a.m.d.

        • Alexandra spune:

          Mihai R. U. în anul 1987 s-a făcut remarcat prin activitatea sa în Uniunea Tineretului Comunist. Din 1985 și până la Revoluția din 1989 a fost membru supleant în Comitetul Central al Uniunii Tineretului Comunist.

          Pe Ponta l-am auzit criticandu-l pe Nastase, Voiculescu si Hrebenciuc dar pe Ungureanu nu l-am auzit sa-l critice pe Basescu. Sigur nici nu avea cum s-o faca atata timp cat este „legat de lant”. Totusi, iti urez succes Vasilica! Fiti „ungurenii lui”:))

          Cat despre Mihail Neamtu, din pacate, nu este cunoscut de marea masa a oamenilor. Cred ca este un tanar intelectual remarcabil. L-am vazut in cateva dezbateri televizate. Cine stie, poate in viitor…

        • Dacă între Ponta și MRU îl preferi pe Ponta, cred că tot ce era de zis s-a spus.

        • Vasilica, eu zic, totusi, sa salutam cuvintele de apreciere ale Alexandrei la adresa lui MIhail Neamtu, care, pana acum, e singura persoana politica pe care care noi trei o apreciem deopotriva.

        • Încă nu a aflat că Mihail Neamțu a fost apropiat de Băsescu. După aia, gata!

        • Lol! Vasilica, am fost cat pe ce sa te reclam la OPC.
          Mesajul tau nu fost tinsotit de nici o avertizare ca prin citirea lui risc sa ma imbolnavesc de ras. Sansa ta a fost ca, desi am fost foarte aprooape, in mod miraculos, am scapat.

  20. nick damian spune:

    alexandra vasilica sau eu sau alti ca mine alege basescu ca din tot raul alegi raul care ti se pare ca e mai mic si in romania nu o sa avem sansa sa avem un intergu total daca apare nu rezista
    politic sunt de dreapta sau mai bine zis nu cred in programe guvernamentale si asistente sociale pentru cetateni ( cind ai intrat in societate descurcate iar guvernul sa isi faca mina cit mai mica si doar ce e necesar ca sa guverneze ) exceptie bineintels persoanele cu disabilitati si reale nevoi
    dar sa ajungi in romania sa nu ai optiune ??? si ca optiune sa pedepsesti pdl pentru austeritate si guvernare slaba iti alegi calaul care iti promite ca iti da aici e trist ( si pentru ca vad ca esti mult mai educata ca mine te rog sa dezvolti si sa imi scriii da-mi o opinie

    nick

    • Alexandra spune:

      Nick, nu cred ca USL va putea aplica programe sociale precum PSD in perioada 2000-2004. Sa nu uitam… totusi, USL nu inseamna numai PSD, ci si PNL. Eu am incredere ca PNL va echilibra guvernarea mai mult decat a facut-o UDMR cu PDL.:)

      Problemele majore ale PDL-ului nu au fost masurile de austeritate, ci modul cum le-a gestionat. In primul rand a fost comunicarea defectuoasa, aroganta. Una este sa vina parintii la copii si sa le explice ca nu mai sunt bani in casa, in consecinta, mai putine haine si jucarii, parintii si mai putine haine si excursii; si alta este sa spuna parintii copiilor ca nu le mai cumpara jucarii, dar totusi… ei isi cumpara pantofi si haine scumpe! Nu vreau sa fac o comparatie fortata, dar si acest comportament se aseamana cu filozofia comunista, austeritate pentru cei multi si prosti, iar nomenclatura traia in lux. Asta s-a intamplat in guvernarea PDL-ista.

      Nick, o tara pentru a se dezvolta intr-un mod echilibrat are nevoie sa aplice si masuri sociale. Priveste la Suedia, Norvegia, Elvetia, chiar si Germania si alte exemple de tari care au aplicat in ultima vreme masuri si de stanga. Suedia, spre exemplu, s-a dezvoltat foarte mult tocmai ca a reusit sa echilibreze balanta intre bogati si saraci. Aceasta tara este condusa de foarte multa vreme de socialisti. In Germania, a coabitat dreapta cu stanga. Lumea nu mai poate fi condusa numai cu masuri de dreapta. Problemele majore sociale in lume sunt din cauza ca s-a produs o distanta tot mai mare intre bogati si saraci.

      Vasilica, si eu pot spune, dacă între Ponta și MRU îl preferi pe MRU, cred că tot ce era de zis s-a spus. Tinand cont de trecutul lui MRU, da il prefer pe Ponta.

      Ironia legata de… Mihai N., nu tine.:)

      • Ai uitat ce programe a generat deja PNL când a guvernat cu sprijinul din umbră al PSD? Creșterea numărului de bugetari cu peste jumătate de milion! Acesta este echilibrul pe care îl aștepti de la această alianță?
        Referitor la Ponta, eu cred că acesta este un termen inventat: nu există Ponta, există doar Hrebenciuc, Năstase și tătucu’ Iliescu.
        Ironia cu Mihai Neamțu ține, fiindcă în multe situații ai considerat o vină faptul că un intelectual l-a susținut pe Băsescu.

      • nick damian spune:

        thanks alexandra
        eu sunt pleact de 32 de ani din tara dar uramresc politica romaneasca pentru ca sunt roman
        E adevarat ce spui de europa am calatorit foarte des in aproape toate statele e greu sa defineste dreapta de stinga in majoritatea din ele
        Am fost in suedia si e adevarat ca din punt de vedere social poate da clasa la americani , dar sa fim sinceri americani, sa vrea sa produca acest sistem socialist nu pot
        Ce mie imi displace la ponta si ( am lapsos viitorul presedinte stii la cine ma refer ) au o atitudine de copii rautaciosi gata de razbunare sunt toata ziua la antena 3 1 2 sau romania tv canale care sunt de-a dreptul ridicole
        Eu sunt republican prin natura dar nu am agreat nimic din ce a facut bush nu sunt fun obama dar trebuie sa-i dau credit a facut the best ce se putea in faza care e tara
        ma intorc la romania PDL , da a facut multe greseli dar toate aspectele reale care le ai etalat ( negative ma refer )le gasesti din plin si la celelate partide ( cel putin ma bucur ca dan diaconescu nu a avut succesul la care se astepta )
        despre bogati si saraci in romania faptul ca cei bogati prin aroganta sunt foarte vizibili e trist si in america sunt aceste diferente dar iti e greu sa stii care sunt , in special cind iasa in societate
        Ma bucur ca am comunicat iti urez mult succes imi place sa vorbesc despre politica dar cind scriu am probleme enorme la virgule despartiri si etc nu am sperante mari de la ponta dar imi doresc sa fiu gresit
        sper sa mai vorbim ( despre ce optiune politica are vasilica nu comentez pentru ca se pare ca sunt pe aceiasi line )

        nick

        • Alexandra spune:

          No problem, Nick.

          Atitudinea agresiva, cea de „copii rautaciosi”, a fost in perioada in care erau in opozitie. Dupa parerea mea nu ar fi putut altfel cu un sistem atat de infipt si bine controlat de PDL. Daca ii urmaresti acum cu atentie atat pe Victor Ponta cat si pe Antonescu, atitudiniile lor sunt mult mai moderate.

          Pentru a vedea mai bine aceste deosebiri dintre USL si PDL despre care eu vorbeam este nevoie sa asteptam inca putin, un an sau doi. Daca Alianta DA, din 2004, nu a rezistat foarte mult din cauza lui Basescu, USL va rezista si dupa alegerile din toamna daca vor castiga alegerile cu un procent mai mare de 50%. Tandemul Ponta-Antonescu este diferit de tandemul Basescu-Taricianu. De ce? Lipseste Basescu!:) Toate aliantele in care a fost inclus Basescu au avut mari probleme. Ponta si Antonescu sunt dintr-o alta generatie, gandesc diferit si au ajuns acolo pe competentele lor si nu cu sprijinul unor batrani din partid (cum insinueaza Vasilica de Iliescu, Nastase, Hrebenciuc sau Voiculescu).

          Da, MRU daca va ajunge presedinte PDL, va fi cu ajutorul lui Basescu. Diferenta dintre Ponata si MRU este mare. Ponta a avut istorie in PSD, ocupand mai multe functii in PSD, pe cand MRU vine de la servicii secrete (si acolo fiind palsat tot de Basescu).

  21. marcel s spune:

    …vasilica gindeste ca un moldovean…si e normal sa fie asa…doar e moldovean…

    • nick damian spune:

      alexnadra ma bucur ca pot comunica chair daca suntem in opozitie
      sper sa fie asa cum zici si sa se prezinte diferit in viitor eu am mari retineri
      Despre Basescu da te intelg a avut multe conflicte care si eu as fii preferat sa le gestiontaneze diferit
      dar sa fim sinnceri a avut cu cine sa lupte da a avut

      sa recunoastem amindoi daca acest tandem va avea una din prioritati demiterea lui Basescu lasi fata in jos ????
      trebuie sa fim realisti se va face cu cheltuieli enorme si nu basescu este motorul economic sau social .
      Oricum suntem priviti ironic de majoritate statelor pentru vesnicile schimbari de ministri si inlocuiri ,,, am ales un presedinte sa avem demnitatea sa asteptam cei 5 ani nu a fost bun il schimbam prin vot
      despre constantele schimbari in romania nu aduce nici un beneficiu eu ma mir cum un ministru care se schimba la 5 luni face ceva bun ,realistic eu lucrez intrun bissnis marunt si vad diferenta intre mine si cei noi ( si sunt o generartie mai educata ca mine dar stiu ca timpul si experienta ii va face buni ) ce timp si ce experienta au politicieni romani????
      sper sa vad stabilitate in viitorul guvern sper
      aleaxandra ai blogul tau ??? as fii interesant pentru mine sa comunic cu tine dupa 6 luni se pare ca eu te-am gasit aici intrind sa citesc mai mult despre rascumpararea memoriei pentru ca eu am crescut in cultul penticostal dar m-am abtinut de la comentari , sunt crestin si acum, dar nu am inbratisat doctrina penticostala si am decis ca e de bun simt sa nu comentez daca nu sunt parte din grup cu toate ca imi sunt cunoscute toate personajele
      dar politic mi se pare ca pot sa scriu sau sa-mi spun parerea asa ca daca aici nu o sa mai gasesc subiecte politice ( care imi fac placere ) pot intra pe blogul tau daca ai ?

      nick

  22. pete spune:

    Nick, daca Obama a facut ruina asta incercind his best , ce se alege de noi cind trece la worst ?

    • nick damian spune:

      eu cred ca tul confuzi pe obama cu bush ????
      poti sa-mi spui ce a facut bush ???
      eu cred ca the worst is ca nici tu si nici eu nu stim sigur daca ROMNEY il invinge eu am tot comentat ca nu e nevoie de nimeni special ca si o maimuta daca pui il invinge ei acum tac spunemi parerea ta?/

  23. pete spune:

    Nick nu ma refeream la situatia economica ,asta pentru alta data uita-te la „primul prezident gay” avorturi , coruptie ,amnesty la ilegali ,secrets leak , hollywoodul e in charge la white house , vacante cu duiumul ,de private sector is doing fine si astea numai citeva .Economic si Bush a facut favoruri la prieteni dar cele enumerate mai sus nu cred ca poti sa le atribui lui.GBY

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s