Monumentul prostiei juridice, articol din ziarul Adevărul

Monumentul prostiei juridice si-a mai construit un etaj, de Liviu Avram

Ia sa ne asezam frumos in fotolii, sa deschidem televizoarele si sa ne inchipuim cum ar fi aratat buletinele de stiri daca, in noaptea de 19 spre 20 mai, Gigi Becali ar fi reusit sa prinda avionul inchiriat si sa ajunga in Israel. Imi tiuie urechile si acum de uriasul hohot de ras care s-ar fi auzit.
Cand, dupa ce a aflat de condamnare, Becali a spus ,,Am fost un fraier ca m-am intors in tara”, el devoala, poate fara sa vrea, faptul ca, in afara de punerea de acatiste la Mormantul Sfant, mai avea un plan B. Un plan nu lipsit de inteligenta. Plecarea in Israel si revenirea in tara cu o saptamana inaintea pronuntarii sentintei par sa fi jucat rolul de a amorti vigilenta autoritatilor, astfel incat plecarea planificata in noaptea de duminica spre luni sa para fireasca, inscrisa in obiceiul comportamental al lui Becali. Daca era achitat, revenea in tara, daca nu, mai vedeam noi cand il mai vedeam pe Becali.
Planul B ne spune insa si un lucru oarecum ingrijorator: acela ca Gigi Becali avea informatii, din interiorul sistemului judiciar, ca instanta de recurs ar fi inclinata sa infirme solutia de achitare pronuntata in prima instanta.
Un lucru la fel de ingrijorator ne spune si faptul ca alte autoritati – Parchet si servicii secrete – par sa fi avut aceleasi informatii inainte de pronuntarea sentintei. Asa ca si-au luat toate masurile de precautie ca Gigi Becali sa nu poata parasi tara.
Dincolo insa de aceste ingrijorari simetrice, sa vedem cum a fost stopata fuga lui Becali. Autoritatile au apelat la o stratagema, imorala ca orice stratagema, dar perfect legala.
Au incropit un dosar, privind privatizarea Avicola Iasi, si l-au convocat pe Gigi Becali la Parchet in crucea noptii, in baza unui mandat de aducere. Nu de retinere, nu de arestare. Mandatul de aducere era singurul instrument legal prin care un parlamentar putea fi intarziat sa plece din tara. Apoi procurorul i-a dat interdictie de a parasi Romania, singura masura legala de restrictie pe care un procuror o poate dispune fara a apela la aprobarea unei instante. Odata efectuate aceste formalitati, Gigi Becali nu mai putea afla rezultatul sentintei decat in tara.
Romania a mai avut fugari. Dar macar Ioana Vlas, Nicolae Popa sau Mihai Necolaiciuc au fugit inainte ca nelegiuirile pe care le-au facut sa fi devenit scandal public. E greu de uitat frustrarea nationala declansata de fuga lui Omar Hayssam. Acesta era deja inculpat si trimis in judecata pentru terorism, fusese deja inchis, dar a fost eliberat la insistentele unui procuror tembel, avid de popularitate si care a crezut ca prostul in promisiunile lui Omar ca va primi cazul vietii lui in schimbul eliberarii. Au platit atunci cu functiile sefii a doua servicii secrete si procurorul general.
Nu stiu cine ar fi platit cu functia fuga lui Gigi Becali cu cateva ore inainte de sentinta, dar un asemenea episod ar fi fost, in mod cert, apogeul unui stat nevolnic, incapabil sa-si tina in propriile granite borfasii cu staif. Esecul fugii lui Becali pare sa fi intors trendul. Stiu ca nu sade bine unui jurnalist sa laude autoritatile pentru ca isi fac bine treaba, dar cred ca putem accepta, ba chiar saluta dreptul autoritatilor de a fi devenit mai inteligente decat Gigi Becali.

P.S. Monumentul prostiei juridice si-a mai construit un etaj. Juristii PNL au reusit sa-i surclaseze pe juristii PSD in elaborarea unor desavarsite gogomanii. Aflu ca fenomenalul Tudor Chiuariu (foto) a propus ca viitoarea Constitutie sa interzica expres fostilor presedinti ai Romaniei de a face parte din partide politice, de a candida la alegeri si de a indeplini alte demnitati publice”, interdictii valabile pentru tot restul vietii.
Interdictiile, precizeaza Chiuariu, nu i se aplica si lui Traian Basescu, care joaca pe actuala Constitutie.
Setul de interdictii propus de Tudor Chiuariu este exact definitia, dupa manual, a lustratiei. Colcaie PNL-ul de securisti si turnatori la Securitate, dar pe astia nu-i mai lustreaza nimeni. In schimb, ii lustram pe fostii presedinti, ii privam de orice drepturi politice si electorale, exclusiv pentru vina de a fi ocupat functia suprema in stat, de a fi primit cel mai mare numar de voturi pe care il poate primi un politician. Noaptea mintii s-a mutat la PNL…

Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

5 răspunsuri la Monumentul prostiei juridice, articol din ziarul Adevărul

  1. Pingback: 10 postări în Top 100 WP (25.05.2013) | Romania Evanghelica

  2. alincristea spune:

    Articol „preluat” în întregime?!

    Fără LINK?

    Pînă unde coboară, fără nici un fel de presiuni, limita etică a pastorilor penticostali / evanghelici?

    • Articol preluat nu înseamnă jumătate sau un sfert, ci un articol întreg. Faptul că lipsește linkul este o omisiune, de obicei articolele preluate au link. Dar am spus chiar în titlul articolului că este vorba de un articol din ziarul Adevărul. Am indicat pe primul rând și numele autorului, ceea ce ar fi trebuit să elimine din start îndoielile de natură „etică”.

  3. Mircea Tipei spune:

    „Pe cine crezi ca aburesti?”
    Academic! Parol, pe onoarea mea!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s